Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33381 K.2015/17363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık A.. E.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, diğer sanık M.. I..'ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık M.. I.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Aralarında evvelce husumet iddiası bulunmayan tanık H.. ile mağdurun aşamalarda, sanığın kendilerine çalınan motosikleti satmak istediğine dair beyanları, mağdurun motosikleti sanık M..'in evinin yakınında bulduğuna dair anlatımı ve sanığın suça konu motosiklete binmiş olduğuna, satmak istediğini söylediğine dair konuşmayı ise hatırlamadığına ilişkin kaçamak savunmaları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,