KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33431 E., 2015/18352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/82013
- Mahkemesi
- Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2014
- Numarası
- 2014/211 (E) ve 2014/322 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın yakalanmadan önce mağdura ulaşarak suça konu motosikleti iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33431, K. 2015/18352, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama