Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34300 K.2015/3827

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında enerjisi kesilen sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Suça konu dosya arasında bulunan 09.02.2012 tarihli sayaç mühürleme tutanağından borcun ödenmemesi sebebiyle elektrik kesilerek suça konu sayacın 02.03.2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının tanziminden önce mühürlendiğinin bu suretle de suçun sübuta erdiğinin anlaşılması karşısında; dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,