Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3464 K.2015/4137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin internet bankacılığına tanımlı hesabına İzmir'de ikamet etmekte olan ... adlı şahsa ait IP numarası kullanılarak girilmek suretiyle 35.000,00 TL'nin sanık ...'a ait hesaba aktarıldığı, aynı gün bu paranın 1.000,00 TL'lik kısmının çekildiği, müştekinin müracaatı üzerine sanık ...'a ait hesaba bloke konularak bakiye miktarın hesabına iade edildiği,

sanık ...'ın tüm savunmalarında kendisine ait hesaba ilişkin banka kartını geçici bir süre kullanması için hakkında beraat kararı verilen erkek arkadaşının halasının oğlu olan ...'e verdiğini, olaydan birkaç gün sonra kartın iade edildiğini, şüphelenerek hesabını kontrol ettiğinde hesabında para olduğunu gördüğünü, paranın kendisine ait olmaması nedeniyle ilgili bankayı arayıp durumu bildirdiğini iddia ettiğine, dosyadaki belgelere göre paranın 26/06/2009 tarihine kadar sanığın hesabında kaldığı anlaşıldığına ve bu amaçla ilgili bankaya yazılan yazılara net bir cevap verilmediğine göre,

sanık ...'ın olaydan sonra ilgili bankayı arayıp aramadığı, aramış ise bu görüşmenin kayıt altına alınıp alınmadığı sorularak, varsa buna ilişkin kaydın istenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,