Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35062 K.2015/2494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

22.02.2007 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile olay yeri inceleme raporu içeriklerine göre, katılana ait evin mutfak pvc kapısının açık kilit hizasında zorlama izleri bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.1995 tarih, 1995/82-137 sayılı, 23.06.1995 tarihinde kesinleşen ve uyarlama sonucu 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,h, 62 maddelerinden verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası (22.08.2007 tarihinde yerine getirildiği de gözetilerek) tekerrüre esas teşkil ettiği halde Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2008 tarih, 2008/112-503 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden verilen ve suç tarihinden sonra kesinleşmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacak olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,

2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yine yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ''sanıktan alınarak hazineye irat kaydına'' ibaresinin çıkarılarak, yerine ''6183 sayılı Amme

Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi, yine sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/112 esas 2008/503 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığı bu cezanın 4.3.2009 tarihinde kesinleştiği, infaz edilmediği" ve ''sabıkası'' ibarelerinin çıkartılarak,

yerine "Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.1995 tarih, 1995/82-137 sayılı, 23.06.1995 tarihinde kesinleşen ve uyarlama sonucu 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,h, 62 maddelerinden verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına dair ilamının" ibaresinin eklenmesine,