Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35091 K.2015/18398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler M..Ç.., Ş.. A.., A.. O..ve M.. A..'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk S.. E.. müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki A..O..'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-Oluşa, müşteki beyanı ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait tarla içerisinde bulunan ve depo olarak kullanılan yere girilerek gerçekleştirilen eylemde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan uzman doktor raporu aldırılmasına karşın, işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,