Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35335 K.2016/77

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müştekinin park halindeki motosikletinin ön farının çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içerisinde Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen suça sürüklenen çocukların farik ve mümeyyiz olduklarına dair raporların bulunduğu anlaşılmakla bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki (1) no.lu görüş benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporları bilirkişi ücretlerinin yaşı küçük suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,