Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35375 K.2015/19860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

1- Müştekilerden ...'in 12.06.2013 tarihli duruşmada yeğeni ...'ın elbiselerini bıraktıkları yerde iki kişi gördüğü ve birinin olay yerinden kaçtığını kendilerine söylediğini beyan ettiği ve çalınan bir kısım paranın da ele geçmediğinin anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı belirtilerek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun kovalamaca sonucu yakalandığında, çaldıklarını attığı yeri göstererek, 50,00 TL. para ve bir adet kol saatinin müşteki ...'e iadesini sağladığının ananlaşılması karşısında, müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra TCK'nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Müşteki sıfatı ile ifadesi alınan ...'un 24.05.2011 tarihli kolluk beyanında olay günü 170,00 TL. parasının çalındığını ve bulunamadığını beyan ettiği ancak 20.11.2013 tarihli duruşmadaki beyanında ise kendisinin parasının çalınmadığını,

inşaatta çalışan sağır-dilsiz başka bir işçi adına ifade verdiğini söylediğinin anlaşılması karşısında ...'un dosyada müşteki sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla tanık sıfatıyla beyanlarının tespiti ve beyanında bahsettiği sağır-dilsiz olduğu iddia olunan işçinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek bu durumda olması halinde 5271 sayılı CMK'nın 150/1-2. maddesi uyarınca kendisine müdafii görevlendirilip müdafii huzurunda müşteki sıfatıyla beyanları tespit edilerek olay günü çalınan eşyasının olup olmadığı ve çalınan eşyası bulunması halinde kendisine kısmi ya da tam iade yapılıp yapılmadığı hususunda açık beyanlarının tespit

edilmesi gerektiğininin gözetilmemesi,