KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35684 E., 2015/20395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 13 - 2014/23181
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2013
- Numarası
- 2013/1 (E) ve 2013/243 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin çalıştığı göz inşaat binasından hırsızlık yapıldığı belirtilmiş olmasına göre olay yeri krokisinin getirtilip veya mahallinde keşif yapılarak suça konu hırsızlık yapıldığı iddia edilen yerin bina niteliğine haiz olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35684, K. 2015/20395, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama