KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35894 E., 2016/3095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/24018
- Mahkemesi
- Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2013
- Numarası
- 2012/904 (E) ve 2013/1154 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde geceleyin çalınan ve aynı gün gündüz vakti terkedilmiş olarak bulunan suça konu motosikletin üzerinden alınan parmak izlerinden, ekspertiz raporuna göre plaka üzerinde ve sağ ön plastik koruması iç kısmında bulunan parmak izlerinin sanığa ait sağ ve sol el baş parmak izleri olduğunun tespit edilmesi sonucu sanığın kimliğinin belirlendiği,
09.05.2012 ve 10.05.2012 günlü ihbar tutanaklarında ismi geçen ve bu ihbarlar üzerine yakalanıp haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ... ve ... ... isimli şahısları tanıdığını, müştekiye ait suça konu motosikleti hiç görmediğini ve kullanmadığını savunan sanığın, motosiklet üzerinde tespit edilen kendisine ait parmak izleri konusunda yeterli ve inandırıcı açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın sübuta eren eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-e, 143/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35894, K. 2016/3095, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama