Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35941 K.2016/201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Müştekinin görgüye dayalı bir bilgisi bulunmaması, tanık E.. Ç..'in saat 14:40 sıralarında iki bayan bir erkek şahsı ellerinde çöp torbası ve lap top çanta ile apartmandan inerken gördüğünü, daha sonra yaptığı kontrolde müştekinin evinin kapısının kırılmış olduğunu gördüğünü beyan ettiği, kollukta önce fotoğraf teşhis tutanağı daha sonra da canlı teşhisi işlemi ile sanıklardan G.. K..'yı iki bayan şahıstan biri olarak teşhis ettiği, sanık G..

K..'nın ise aşamalarda alınan savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek kamera kaydındaki şahısların, diğer iki sanık G.. B.. ve T..

G.. olduğunu iddia ettiği, 15.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda, olay yerine ilişkin güvenlik kamera kaydı görüntü kalitesinin düşük olması nedeniyle şahısların yüzlerine net olarak belirten kayda veya resim karesine ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi açısından öncelikle tanık E.. Ç.. ile mümkünse sanıklar G.. K.. ve T..

G..'in yüzleştirilerek ya da yüzleştirme mümkün değil ise sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek duruşmada gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması, ayrıca sanıkların teşhise esas fotoğrafları ile cd görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Labaratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule Göre de;

2- “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c),

(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,