Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36117 K.2015/3325

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde Afet yönetim merkezine ait asma kilitler ile kilitlenmiş deprem konteynırı içerisindeki 2 adet jeneratörü muhkem olan asma kilitlerini kırmak suretiyle çalan sanığın eyleminin;

(suça konu jeneratörleri satın alan ve hakkında suç eşyasını satın alma suçundan beraat kararı verilen ... isimli şahsın jeneratörleri satın alırken ödediği paranın sanık tarafından anılan şahsa iade edilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı da gözetilerek) 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş) ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 maddelerine uyduğu gözetilip, mala zarar verme suçu ile ilgili uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

yapılan uygulama göre her durumda 5237 sayılı TCK lehe olması ve karşı temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.