Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36474 K.2015/3436

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.12.2010 tarih 2010/1320 Esas 2010/17051 Karar sayılı bozma ilamına konu olan ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.3.2007 tarih 2005/624 Esas 2007/185 Karar ile neticeten hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, TCK nın 50/1-b maddesi gereğince müştekinin uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve bozma ilamı öncesi ilk hükmü sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyize getirdiğinin anlaşılması karşısında, bozmaya uyulduğu halde, ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

2-Bu dava sebebiyle yapılan 8,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,