KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/36574 E., 2016/1144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda; müştekinin kahvehanesinden 5.00 TL bozuk para ve yarım paket sigara çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın bilinen değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de, hırsızlık suçundan hükmedilen sonuç hapis cezasının 8 Ay 10 gün yerine, hesaplama hatası sonucu 7 Ay 10 Gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/36574, K. 2016/1144, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama