KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/36701 E., 2016/2343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2014/1469
- Mahkemesi
- İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2013
- Numarası
- 2011/439 (E) ve 2013/449 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ...’un yokluğunda verilen kararın savunmasında belirttiği, aynı zamanda mernis kayıtlarındaki adresinde, aynı konutta ikamet eden annesine 09.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 20.11.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği, mahkemece 25.11.2013 tarih, 2011/439-2013/449 sayılı ek kararla sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, anılan ek kararın aynı konutta ikamet eden babasına 10.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın ek kararı süresinde temyiz etmediği anlaşılmakla; hakkında beraat kararı verilen sanık ... ... lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi üzerine sanık müdafiinin yaptığı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettirip beraat eden sanık ... ... yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/36701, K. 2016/2343, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama