Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37501 K.2015/6421

Hırsızlık suçundan sanık ...’un 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 522, 59. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarih ve 2012/691-2013/757 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.11.2014 gün ve 94660652-105-34-8782-2014-20467/69666 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2014 gün ve 2014/382405 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki cezanın, lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre belirlendikten sonra, sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilerek, karma uygulama yapılmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, dosya kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 24.01.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararının Ortak Hükümler 2. maddesinin açık düzenlemesi uyarınca “Daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte, bozma veya herhangi bir nedenle Daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakma görevinin önceden karar veren Daireye ait olduğu” öngörülmüş ve aynı dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12.11.2012 tarih ve 2012/24135 esas, 2012/45682 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre,