Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38029 K.2016/4817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A)Mala zarar verme suçundan kurulun hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulun hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk beyanları, düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre eylemin gerçekleştiği zaman diliminin ve hırsızlık yapılan eve birden fazla kez girildiğinin kesin olarak tespit edilememiş olması karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlali suçlarının gündüz vakti bir kez işlendiğinin kabulü gerekirken, suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143, 116/4 ve 43. maddelerince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı yasanın 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden cezanın en üst haddinden artırım yapılması,

3-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

4-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,