Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38087 K.2015/8953

Hırsızlık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.12.2013 tarih ve 2013/65895 soruşturma, 2013/42403 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih ve 2014/187 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.12.2014 gün ve 94660652-105-16-7214-2014-21637/72321 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.03.2015 gün ve 2014/394266 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; ... ... Şubesine ait 15.10.2013 keşide tarihli ... numaralı "... " emrine yazılı 17.500,00 Türk lirası bedelli çekin iki gün içerisinde (23/10/2013-24/10/2013 tarihlerinde) aralarında ticari ilişki olmaksızın 3 farklı kişi tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiği, şüpheli ifadelerinde yetkili hamil hanesinin yazımı ve bahse konu çekin şüpheliler arasında devir olgusuna ilişkin farklılıklar olduğunun anlaşılması karşısında, şüpheliler haklarında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ