Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/425 K.2014/27391

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "kurum bilgisi dışında sayaç değişikliği yapılarak elektrik kullanıldığının ve endeksin 24254 olduğunun" belirtilmesi, sanığın sökülen eski sayacın da kulübede halen muhafaza edildiğine yönelik savunması ve köy halkından D. D.in talimatıyla sayaç değişikliğini yaptığını beyan eden tanık M.

B.'un anlatımına göre, kuruma kayıtlı olan eski sayacın kırık ve çalışmaz durumda olması nedeniyle yeni sayaç taktıklarını beyan etmesi ve yine tutanak mümzileri olan S. E.ve M.

G.'un, kontrol için gittiklerinde eski sayacın bağlantılarının çıkartıldığını ve çalışmaz durumda olduğunu, yanına yeni bir saatin bağlandığını, ancak bağlanan saatin kurum kayıtlarında olmaması nedeniyle tutanak tuttuklarını açıklamaları karşısında; sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden sayaç değişikliğinin kesin olarak hangi tarihte yapıldığı hususunun tanık anlatımları ve kolluk aracılığıyla araştırılarak,

ziraat bilirkişisi ve elektrik bilirkişisinin de katılımıyla mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle kurulu güce göre sarf edilmesi gereken elektrik miktarının, kaçak tespit tarihinde kuruma kayıtlı eski sayaç endeksi ve kayıtsız olan yeni sayaç endeksi ile uyumlu olup olmadığı ve sayaçlara herhangi bir şekilde müdahale edilip edilmediği hususlarında ek bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,