Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4325 K.2015/3181

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın dilekçesine ekleyerek sunduğu ...'nın 11.12.2012 tarihli yazısında borcun olmadığının bildirildiği, aynı kurumun 18.12.2012 tarihli yazısının ise sanığın kuruma olan borcunu ödemediğine ilişkin olması karşısında; sanığın borcu ödeyip ödemediğinin belirlenip çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın kuruma olan borcunun ödemediğinin tespiti halinde ise; sanık hakkında kaçak su kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu karşısında.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından ek rapor ile tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,