KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/4918 E., 2014/30406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/162879
- Mahkemesi
- Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2009
- Numarası
- 2008/385 (E) ve 2009/300 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda tutarlı olarak atılı suçlamayı ikrar ettiği, dosya kapsamında yer alan 11.09.2008 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden sanıklar yakalandığında mağdura ait suça konu cep telefonunun sanıklardan elde edilerek mağdura iadesinin sağlanmış olduğunun anlaşılması, karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/4918, K. 2014/30406, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama