KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/4995 E., 2014/32302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/149931
- Mahkemesi
- Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2013
- Numarası
- 2012/502 (E) ve 2013/142 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa kararda, mağdurun zararının soruşturma aşamasında sanık T.. Ş..'ün ailesi tarafından karşılandığı belirtilerek sanıkların ayrı ayrı 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık T..
Ş.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararın gerekçe kısmında soruşturma aşamasında etkin pişmanlığın gerçekleştiğinin belirtilmesine rağmen hüküm kısmında suçtan kaynaklanan zararın karşılanmamış olduğu belirtilerek sanık T.. Ş.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sanık T..
Ş.. hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; asıl olanın hükmün esasını oluşturan kısa karar olduğu ve mağdurun zararının soruşturma aşamasında sanık T.. Ş..'ün ailesi tarafından karşılandığı da gözetilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/4995, K. 2014/32302, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama