Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5212 K.2014/27807

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/115 esas 2007/19 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/671 esas 2008/338 kararıyla hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olması dikkate alınarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/115 esas 2007/19 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına;

cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.