KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/5518 E., 2014/26129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/139216
- Mahkemesi
- Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2013/33 (E) ve 2013/108 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık başka bir hırsızlık suçu şüphesiyle yakalandığında suça konu mallardan cep telefonlarının çaldığı yeri göstermek suretiyle daha önce müracaatı bulunmayan müştekiye isteğe bağlı olarak iade edilmesini sağladığı anlaşıldığından, TCK’nun 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları araştırılmadan anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/5518, K. 2014/26129, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama