KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/6449 E., 2014/30625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mahkeme aşamasında alınan savunmasında müştekinin iş yerinden alacağına karşılık suça konu koltukları aldığını, ancak daha sonra müşteki ile aralarında anlaşarak müştekinin parasını ödediğini, kendisininde koltukları iade ettiğini, müştekinin şikayetinden vazgeçtiğini söylediği ve aralarında yapmış oldukları 22.09.2010 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesini dosya sunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 144/1. maddesindeki suçun şikayete bağlı olduğu, müştekinin de vermiş olduğu dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/6449, K. 2014/30625, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama