Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7230 K.2014/28056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mükerrirlik uygulamasına esas alınan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/938 esas - 2007/1230 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 206/1, 52/2. maddeleriyle hapisten çevrilme 1.800,00TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “58. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘ TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/49-180 sayılı ilamına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,