KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/7669 E., 2014/31461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/169575
- Mahkemesi
- Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2013
- Numarası
- 2012/602 (E) ve 2013/73 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; kimliği belirlenemeyen 2 şahıs ile birlikte müştekiye ait eve giren suça sürüklenen çocuğun, olayı fark eden müşteki tarafından takip edilerek yakalanmasına rağmen, suça konu eşyayı alan diğer sanıkların bulunamamış olması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/7669, K. 2014/31461, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama