Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8007 K.2016/2536

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17.04.2013 tarih 2012/779E -2013/244K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 25.01.2010 tarih 2009/367E – 2010/53K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;

a- Katılan kurumun, cevap yazısında mühürleme tutanağının ekte olduğunu bildirmesine rağmen, tutanağın toplu yapılan mühürlemelere ilişkin çıktı niteliği taşıması karşısında; sanığın atılı mühür bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

b- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,