Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8241 K.2014/30898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Müştekilerden ...'ın zararının mahkeme aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması, gerekirken Aynı yasanın 168/1. ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Müştekilerden ...'ın zararının mahkeme aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması, gerekirken Aynı yasanın 168/1. ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan hükmün, sanığın 18 yaşından küçük olduğu tarihte işlediği suça ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması,