Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8292 K.2014/28352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuyla ilgili uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde hırsızlık suçunda uygulanmayarak hükümde çelişki meydana getirilmesi,

2-Hükmün açıklandığı tarihte 18 yaşından küçük olan sanık ...'ın zorunlu müdafi hazır bulundurulmadan karar verilmesi,