KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/8606 E., 2014/26596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/182814
- Mahkemesi
- Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2012
- Numarası
- 2011/25 (E) ve 2012/258 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5560 sayılı Yasayla eklenen TCK'nın 142/4. maddesi gereğince şikayet koşuluna bağlı olmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/8606, K. 2014/26596, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama