Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8612 K.2014/25746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ve sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz nedenlerinin reddine,

Ancak;

1-Sanık ... yönünden; suça konu eşyaların alındığı yerin, açık bir rızaya dayanarak girilmesi mutad olan yerler dışında olan işyerlerinden olduğu gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nın 116/2. maddesi yerine TCK'nın 116/1. maddesiyle uygulama yapılması,

2- Sanıkların suç tarihinde hırsızlık amacıyla müştekilerin işyerine geldikleri, sanık ...'ın pasajın dışında beklediği, sanık ...'un ise içeriye girdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ...'in müdafii huzurunda verdiği soruşturma ifadesinde, suçu sanık ... ile birlikte işlediklerini açıkça ikrar ettiği, keza suça konu eşyaların satımına aracılık eden tanık...'ın her iki sanığın birlikte eşyaları satış için getirdiğini belirttiği, yine suça konu eşyalardan ... marka bilgisayar evinde ele geçirilen sanık ......'nın tevilli ikrarına, ihbar tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın da suça iştirak ettiğinin sübut bulduğu gözetilmeden bu sanık hakkında yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,