Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8996 K.2014/24712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında en ağır cezayı içeren ilam (Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/87 Esas 2007/3 Karar sayılı ilamıyla verilen 7 ay 15 gün hapis cezası) yerine yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın tekerrür yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek kararda gösterilen ilamdaki ceza miktarı infazda dikkate alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç konusu demirleri inşaat alanından çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,

2-Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 19.06'da battığı, eylemin saat 19.00-20.00 sıralarında gerçekleştiği, buna göre suçun gündüz vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması,