Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9288 K.2014/31485

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamına göre, olay günü gece saat 03.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... ve.... ismindeki şahısların, müştekinin işyeri kapısının kilidini kırarak içeri girip çelik kasayı işyeri dışına çıkardıkları, suça konu kasayı işyeri önünde bulunan araca yüklemek istedikleri sırada çelik kasanın yere düşmesi üzerine, o sırada yan taraftaki diğer işyerinde çalışmakta olan müştekinin sesin geldiği yöne doğru baktığında suça sürüklenen çocuk ve yanındaki iki şahsı gördüğü,

suça sürüklenen çocuk ve yanındakilerin çelik kasayı ve olay yerine geldikleri aracı bırakarak olay yerinden kaçtıkları, müştekinin kardeşi olan ....'nun, 23.11.2012 tarihli soruşturma aşamasında dinlenmesinde, işyerinde yaptığı tespitte çalışma masasının çekmecesi içinde bulunan 30.000 TL parasının çalınmış olduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun ertesi gün kolluk güçlerine kendiliğinden müracaat ederek atılı suçları tevil yollu ikrar ettiği ancak 30,000 TL paraya dair her hangi bir açıklamada bulunmadığı,

bu halde müştekinin beyanına itibar etmek gerektiği, çalındığı belirtilen paranın sonradan ele geçirilemediği ve atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK nın 35. maddesi uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ile suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.