Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9315 K.2015/5128

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mazotun çalındığı iş makinasının ...'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-Araçtan çalınan mazotun doldurulduğu 3 bidonun 50 metre uzakta otlar arasına gizlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Sanık ... hakkında .... 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2006 gün ve 2006/81 esas 2006/265 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 4 ay hapis cezasının 06.06.2009 tarihinde yerine getirildiği ve 3 yıllık süre içinde dava konusu suçu işlediği, ayrıca sözkonusu ilamda 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince (ikinci kez) mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,