Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9662 K.2014/27461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanıklar Ö.. İ.. ve T.. Y.. hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda yasal ve yeterli bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

1-Sanıkların cami içindeki dilek kutusunu kırmak suretiyle 5 TL para çaldıklarını savunmaları, sanıkların bu savunmasının aksini gösterir herhangi bir iddia ya da delilin de bulunmaması karşısında, çalınan eşyanın değeri nazara alınarak sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2-Sanıkların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,