KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1003 E., 2016/5127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2014/9954
- Mahkemesi
- Adana(Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2013/26 (E) ve 2013/74 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına; göre suçun işlendiği yerin ... ... A.Ş’ye ait olan ... ... mahallesi santral binasının aynı zamanda depo olarak da kullanılan etrafı çevrili bahçesi olduğu, bina güvenliğinin gündüzleri sürekli olarak görevli memurlarca geceleri ise güvenlik kameraları ile sağlandığının anlaşıldığı olayda; mahkemenin işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik kabulünde ve ayrıca hükmonulan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/1.
Maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamış; gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun kamu malına hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen 5237 sayılı yasanın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1003, K. 2016/5127, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama