Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10117 K.2016/14423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan Suça sürüklenen ... ... yönünden karara itiraz edilmiş olmasına rağmen ... Mahkemesi tarafından Suça sürüklenen diğer sanık ... ... hakkında itirazın reddi kararı verildiği böylelikle ... Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli değişik iş 2014/60 nolu kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1-Suça sürüklenen çocuk ... ... yönünden:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... ... yönünden:

Diğer suça sürüklenen çocuk ... gelin arabasının açık olan camından kolunu sokarak cüzdanı aldığını kabul etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair yeterli delil olmaksızın suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ;

Cüzdanın açık olan araba camından kol uzatılarak alınması karşısında TCK 141/1. maddesine uyduğu halde TCK 142/2-b maddesi ile fazla ceza tayini,