Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10212 K.2016/13563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan şirketin ... parselde kayıtlı taşınmazların maliki olduğu ve katılanın taşeronu tanıklar... .. tarafından bu taşınmazlara 2011 tarım yılında tohumluk buğday ekimi yaptığı, sanıklar ... ve ...'nin katılanın suça konu tarlasında bulunan buğdayı hasat ettirdikleri olayda;

sanık ...'in '' suça konu yeri 2011 yılında Ağustos ayında Milli Emlak'tan satın aldığını, Milli Emlak'ın bu yeri kendisine yerinde değil de, internet üzerinden gösterdiğini, suça konu yere aynı köyden olan tanık ... ile geldiğini, tanık ..'in kendisine tarlayı gösterdiğini, o an suça konu tarla dışındaki her yerin ekili olduğunu, tek boş yer olduğu için orayı ektiklerini,boş olan yer orası olduğu için satın aldığı yerin de suça konu yer olduğunu düşündüğünü, 2011 yılının Kasım ayının 16 sında ..’den 6 ton tohumluk buğday aldığını ve 1 tonunu suça konu tarla için kullandığını,

tarlaya bugday tohumlarını tanık ... ektiğini belirterek suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması ve ektiğini iddia ettiği yerden daha fazla yerin biçildiğinin biçerdöverci tanık ... tarafından belirtilmesi ve sanıklar tarafından da bu hususun bilinmesi karşısında; suça konu tarlanın suç tarihinde kim tarafından ekildiğinin komşu tarla sahipleri, köy muhtarlarından araştırılarak tespit edilip, sanıkların hırsızlık kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,