Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11778 K.2017/2781

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ..., katılana ait aracın anahtarını haksız ele geçirmek suretiyle bahse konu aracı çalmış olduğu şeklindeki aşamalarda ikrar içeren savunmaları diğer suça sürüklenen çocuk ... beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın hükümlülüğü yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk ... savunmasında katılana ait ikamete iki-üç ay öncesindeki onarım dışında hiç gitmediğini ancak suça konu araca olayın sonrasında suçtan habersiz şekilde binmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında, katılanın suça sürüklenen çocuk Hüsamettin ile yüzleştirilmesi sağlanıp mahkemece alınan beyanın da belirttiği şekilde ikametine gelen kişiler arasında suça sürüklenen çocuk Hüsamettin'in olup olmadığı hususu tereddütte mahal bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,