KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1215 E., 2016/2133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2014/4917
- Mahkemesi
- Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2013/11 (E) ve 2013/690 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye yönelik eylemi birlikte gerçekleştirdiği iddia olunan ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ... ... hakkında yürütülen dava dosyası ile bu dosyanın delillerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi için mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınarak, tanık ... ...'nin olaya ilişkin beyanları tespit edilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin saat 17:30 ile 21:00 arasında ikametinde hırsızlık olduğunu beyan ettiği, tanık ... ...'nin saat 21:00 sıralarında sanığın kapısını çalıp televizyonu getirdiğini beyan ettiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, Uyap sisteminden yapılan sorgulamaya göre güneşin saat 16:36'da battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 17:36'dan itibaren gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1215, K. 2016/2133, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama