Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1222 K.2016/909

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "niza konusu taşınmazın kadastro tutanağında çalılık olarak belirlenen vasfının ziraatçi bilirkişi raporunda tarım arazisi olarak belirlenmesinin tereddüt oluşturması nedeni ile ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi veya fotogrametri mühendisinden oluşan üç kişilik uzman bilirkişi marifetiyle kadastro tespit tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilip inceleme yaptırılarak taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmeye çalışılması,

dava konusu parselin 1.713,73 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde ... lehine irtifak hakkı kurulu olduğu kadastro tutanaklarında açıklandığına göre iddiaya konu zilyetlik süresi ve taşınmazın niteliğine ilişkin belirleme yapılıp yapılmadığının denetlenmesi, Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi dikkate alınarak davacılar ve miras bırakanları adına tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarları, çalışma alanları, tescil tarihleri Tapu Sicil Müdürlüğünden açılmış bir dava olup olmadığının Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 175 ada 9 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine adına vekili tarafından temyiz edilmiştir.