Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12189 K.2016/17510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ,sanıkların inşaat alanındaki inşaata ait olan trafodan giren ana hat bağlantı kablolarını, elektrik pano odasındaki ve açıktaki bakır kabloları çaldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK’nın 142/1-e bendine uyduğu gözetilmeden, anılan yasanın 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden,

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen 16 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.Kararda TCK'nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de.

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.