KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/12232 E., 2017/838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2005 tarih, 2005/78 esas-2005/508 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 4 yıl 17 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında hatalı olarak Malatya 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2006 tarih,2005/593 esas-2006/589 karar sayılı ilamı gereğince mükerrir olduğundan bahisle hüküm kurulması infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/12232, K. 2017/838, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama