Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12268 K.2015/11487

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Katılana ait inşaat demirlerinin inşaat sahasından çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Tanık ...'ın 21:10 sıralarında sanığı demir keserken gördüğüne ilişkin beyanları ve olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğinden eylemin gece 21:00 den sonra işlendiği anlaşılmakla yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 18:49 da battığı ve gecenin 19:49 da başlaması karşısında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği cezadan artırım yapılmaması,