Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12443 K.2016/7609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Lehe olan yasanın belirlenmesi açısından sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, ve 151/1.maddesinde tarif edilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, inceleme tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun zamanaşımına uğradığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g.maddesine göre ceza belirlenip sonuç cezaların karşılaştırılması yerine, suçun kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının gösterilmesiyle yetinilmesi.

2- Kabule göre de,

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1.maddesinin uygulanmaması,