Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12580 K.2017/2086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Başka suçtan Silivri 5. No’lu Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 13/12/2013 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılması,

2- Suç tarihine göre 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b.maddesinde temel cezanın alt sınırı 2 yıl hapis cezası olduğu halde bir yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,