Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12756 K.2015/15189

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 24/03/2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, Dairemizin 23/05/2013 gün ve 2012/6265 Esas 2013/15530 karar sayılı ilamı ile dosyanın diğer sanığı ...'in bozma talebi üzerine verdiği hükmün bozulmasına ve bozma kararından temyiz isteminde bulunmamış olan sanık ...'ın yararlandırılmasına ilişkin kararın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik olduğu mala zarar verme suçunu kapsamadığı, mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçundan da yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasının geçersiz hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek,

sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik hukuki konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK’nın 143.maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında artırım ile 2 yıl 4 hapis cezası yerine yazılı şekilde karar verilmesi ve devanmın da TCK’nun 62.maddesinin uygulanması sonucu cezasından 1/6 oranında indirim ile 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, sonuç olarak CMUK 326-son. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.