Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13593 K.2015/18158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yaşları nedeniyle yargılaması ayrı yapılan sanıklarla birlikte gece vakti müştekinin işyerinin kilidini kırmak suretiyle hırsızlık yaptıkları, suça sürüklenen çocuğun eyleminin.

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 151/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu, suç tarihi itibari ile mala zarar verme suçunun şikayete ve uzlaşmaya tabi olduğu, müştekinin şikayetçi olmadığı ancak geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma ve şikayete tabi olmadığı buna göre mahkemesi'nce lehe yasanın belirlenmesi sırasında.

5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/3, 62. maddesine göre uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan aynı Kanun'un 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğa alt sınırdan ceza verilmesi halinde bile 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın her durumda açıkça suça sürüklenen çocuğun lehine sonuç doğuracağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.