Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14364 K.2016/6374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Uyap vasıtası ile çıkartılan nüfus kayıt örneği içeriğine göre, sanığın 05.02.1995 olan doğum tarihinin 05.02.1992 olarak tashih edilmiş olduğu böylece sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu halde davanın Çocuk Mahkemesinde görülmeyeceği dikkate alınmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu halde hakkında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,

4-Hırsızlık suçu bakımından TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmuş sanık hakkında ugulanması gerektiğinin gözetilmemesi,